Ухвала суду № 91983847, 02.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13758/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про витребування від позивача доказів, в якому такий просить суд витребувати деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008, позичальник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), де буде зазначено період нарахування та розмір нарахування щомісячних відсотків за користування кредитом (в т.ч. прострочених відсотків, пені за наявності); дата погашення платежів за кредитним договором з розбивкою як по основному боргу, так і по відсоткам, простроченим відсоткам, пені та інших платежах за наявності, з моменту укладення кредитного договору і по сьогоднішній день.

Вказане клопотання представника позивача ухвалою суду від 13.02.2020 задоволено, вищевказані докази витребувано від позивача.

Однак дана ухвала позивачем виконана не була, у зв`язку з відсутністю у позивача як нового кредитора деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008, оскільки первісний кредитор ПАТ «ФІДОБАНК» не передав ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відповідний розрахунок, а тому такий наявний безпосередньо у ПАТ «ФІДОБАНК». Разом з тим, у листі директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 11.06.2020 зазначено, що останній як новий кредитор й відповідно позивач не збільшував розмір позовних вимог, а тому вимога представника відповідача про витребування деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008 з моменту укладення кредитного договору і по сьогоднішній день є недоцільною.

В підготовче судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від 01.10.2020 про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів, обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тож, суд, з врахуванням листа директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 11.06.2020 про неможливість виконання ухвали суду від 13.02.2020 в частині надання деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008, у зв`язку з відсутністю витребуваного доказу, вважає за необхідне витребувати вказане у ПАТ «ФІДОБАНК» як первісного кредитора й позивача у розглядуваних правовідносинах.

Разом з цим, суд приймає до уваги зауваження ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», викладених у листі від 11.06.2020, про недоцільність надання суду розрахунку заборгованості за кредитним договором «по сьогоднішній день», оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» як нового кредитора й позивача не збільшувалися.

З огляду на вказане, витребуванню підлягає деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008 з моменту укладення кредитного договору по дату звернення кредитора з розглядуваним позовом до суду.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 10) деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/1228/5/10399 від 18.02.2008, позичальник – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням: періоду нарахування та розміру нарахування щомісячних відсотків за користування кредитом (в т.ч. прострочених відсотків, пені за наявності); дати погашення платежів за кредитним договором з розбивкою як по основному боргу, так і по відсоткам, простроченим відсоткам, пені та інших платежах за наявності, з моменту укладення кредитного договору і по дату звернення до суду з розглядуваним позовом.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 02.11.2020 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов