Ухвала суду № 91983572, 02.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/186/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Медуниця Д.М.

захисника Гуменецького І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В:

Адвокат захисника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ посилаючись на те, що незважаючи на наявність ухвали, начальником Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Тороній Е. відмовлено у тимчасовому доступі до зазначеної інструкції в зв"язку з тим, що Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не є уповноваженим підрозділом для надання для ознайомлення та надання завірених копій документу з обмеженим доступом , розробником якого є МВС України, СБУ та Міністерство доходів і зборів України , а також відстутності в ухвалі ряду реквізитів, в тому числі не вказазно найменування юридичної особи, яка зобов"язана надати доступ до документу. А тому просить виправити описку в ухвалі суду, а саме надати адвокату Гуменецькому Ігору Івановичу доступ до примірника наказу МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887 дск/1384дск/480дск "Про затвердження Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, речей, предметів, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності" та надати тимчасовий доступ для ознайомлення та отримання копії завіреного тексту примірника Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, речей, предметів, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затвердженого наказом МВС, СБУ та Міністерством доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887/1384/480, який зберігається та перебуває у володінні у Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для її вивчення та можливості завіреної копії представити для ознайомлення суду.

Захисник заяву про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ підтримав повністю та просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 379 КПК Українии суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити.

Встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області 07 вересня 2020 року клопотання захисника обвинуваченого Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ задоволено. Надано тимчасовиий доступ до Наказу МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 16 вересня 2013 року № 887 дск/1384дск/480дск "Про затвердження Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, речей, предметів, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності" для вивчення адвокату Гуменецькому І.І. та суду. Заявленні вимоги адвокатом щодо виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ не є опискою в розумінні статті 379 КПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задволенні заяви про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ поданої адквокатом Гуменецьким Ігорем Івановичем відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Свалявського

районного суду Е. А. Вінер