Ухвала суду № 91983512, 05.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/609/20

Провадження по справі 1-кп/305/331/20

УХВАЛА

05.10.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Біроваш О.О.

за участю прокурора Ластовичака В.Ю.

захисника Сойми І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора у кримінальному провадженні 1-кп/305/331/20 внесеному в ЄРДР за № 12020070140000119 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв., дня 05.10.2020, вкотре, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор Ластовичак В.Ю. просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого, з накладенням грошового стягнення.

Захисник-адвокат Сойма І.Ю. не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження. суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись. ст.ст. 57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12020070140000119 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин, дня 11.11.2020.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 11.11.2020.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Ластовичака В.Ю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк