
УХВАЛА
5 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/7020/16-ц
2/303/1215/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготвочому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Великолучівської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
(1) ОСОБА_2 ;
(2) Відділ у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
5 жовтня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості:
- співвідповідача – ОСОБА_2 ;
- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 .
Від представника позивача та третьої особи надійшла заява про розгляд клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у їх відсутності, вимоги за заявою просять задоволити.
Відповідач свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд констатує наступне.
З урахуванням положень п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з приписами ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини третьої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається із матеріалів справи, вимога за предметом позову стосуються земельної ділянки, відносно якої між Великолучівською сільською радою та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, тому позов безпосередньо стосується прав та охоронюваних законом інтересів вказаної особи, і таку слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , який є співвласником житлового будинку, тому суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 53, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача задоволити.
2. Залучити до участі у розгляді справи у якості:
- співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
3. Залучений відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право подати відзив на позовну заяву.
3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
4. Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву .
4.1. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.
5. Підготовче судове засідання відкласти на 27 жовтня 2020 року 11 год 20 хв.
6. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду справи для відома.
7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Судове рішення № 91983442, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7020/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: