Ухвала суду № 91983422, 05.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6250/13-ц

6/303/251/20

УХВАЛА

Іменем України

5 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши заяву Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 303/6250/13-ц за позовом ПАТ “Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 04.07.2019 між ПАТ “Родовід Банк” та ТОВ “Вердикт Капітал” було укладено Договір №23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ “Родовід Банк” відступило ТОВ “Вердикт Капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №_Ск-578-005741/9-2008. 10.12.2013 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №303/6250/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Родовід Банк” заборгованості за кредитним договором №_Ск-578-005741/9-2008.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ “Вердикт капітал ” є правонаступником Публічного акціонерного товариства ПАТ “Родовід Банк”, і має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ “Родовід Банк” та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Вердикт Капітал» - задоволити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2013 у справі №303/6250/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №_Ск-578-005741/9-2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов