Ухвала суду № 91983338, 05.10.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2042/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнопотіцької сільської ради та ТзОВ «ЗЕМЛЕМІР», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Чорнопотіцької сільської ради та ТзОВ «ЗЕМЛЕМІР», зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст.175 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 01.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення – 2 дні з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано, що у позовній заяві вказано ОСОБА_2 як «зацікавлену особу». Однак, вимогами ст.42 ЦПК України не передбачено у справах позовного провадження учасника із таким процесуальним статусом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2020 року вручено представнику позивача ОСОБА_3 02.10.2020 року, що підтверджується розпискою.

02 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 01.10.2020 року подано виправлену позовну заяву, в якій ОСОБА_2 вказана третьою особою.

Перевіривши виправлену позовну заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) тощо.

Однак, в порушення вимог ст. ст.52 та 53 ЦПК України, позивачем у виправленій позовній заяві не визначено чи ОСОБА_2 є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та сторону на боці якої ОСОБА_2 як третя особа вступає у справу.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов`язки сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнопотіцької сільської ради та ТзОВ «ЗЕМЛЕМІР», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських