Рішення № 9198331, 16.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-4051 / 2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 13» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-13» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, де вказав, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і повинна своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачка, порушуючи правила користування житловими приміщеннями, припинила сплачувати комунальні послуги, у зв»язку з чим, за період з 01.10.2004 року по 31.05.2007 рік утворилась заборгованість в сумі 3516,16 гривень, яку необхідно стягнути у примусовому порядку. Крім основного боргу, позивач просить стягнути судові витрати, які були понесені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні, представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачка, у супереч забов»язань, покладених на неї по своєчасної оплаті комунальних послуг, не проводила їх оплату з 2004 року. На теперішній час, у неї склалась заборгованість в розмірі 3516,16 гривень, яку слід стягнути у судовому порядку, а також, понесені витрати, пов»язані з оплатою судового збору та витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно. Своїх заперечень на позов не надала, тому суд, за згодою представника позивача, вважає доцільним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи,і заслухав пояснення представника позивача, дослідивши пісьмові докази по справі - довідку про заборгованість, довідку про склад родини, копію особового рахунку відповідача, вважає позов обґрунтований, заснований на Законі, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2, і у віповідності до ст.68 ЖК України повинна своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідачка припинила оплату за надані послуги, у зв”язку з чим, станом на травень 2007 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 3516,16 гривень.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, без відомостей про його оплату.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3516,16 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати стягуються з особи до якої був поданий позов, підлягає також стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; кв.41

на користь КП „ВРЕЖО -13” м.Запоріжжя, пр. Металургів,11 р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 3516,16 гривень / три тисячі п»ятьсот шістнадцять гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1

на кристь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя /підпис/

Рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2007 року.

Орігінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №2-4051/07 року в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

З орігіналом згідно.

Суддя: Г.В.Савченко

Секретар: Г.В.Прігожина