Ухвала суду № 91983309, 01.10.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 260/2670/20

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Згідно ухвали суду від 17.09.2020 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме: подана з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 286, ст. 289 КАС України.

Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено позивача належним чином, та роз`яснено, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута, але недоліки позивачем не усунуто, натомість ним подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови без обгрунтування поважності пропуску та жодних доказів (копію конверту чи розписки), що оскаржувану постанову ним отримано 23.07.2020 року суду не надано.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанов у справі про порушення митних правил визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду і з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда