Ухвала суду № 91983166, 05.10.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1065/20

Номер провадження 2/298/253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Лютянської М.С.,при секретарі судового засідання Келешовчак І.І. за участю позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 298/1065/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

30 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства інфраструктури України Лов`як С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, у зв`язку з територіальною віддаленістю представника відповідача . Представник зазначає в клопотанні ,що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції — Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри,16/108.

Крім цього, від представника відповідача ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому вказано про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача АТ “ Укрзалізниця”, оскільки спірна колійна будка одноквартирна АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 м.кв.є майном, що передано до статутного капіталу АТ “ Укрзалізниця”.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції ,незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду який зобов`язаний організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що в даному випадку слід залучити АТ “ Укрзалізниця” до розгляду у справі як третю особу на стороні відповідача , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.5,7,8ст.. 212, ст. 53,ст. 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства інфраструктури України Лов`як С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, на призначений час та дату, а саме на 10 год.30 хв. 30 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що за адресою, МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри,16/108,за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання в Господарський суд Київської області, для виконання.

Копію ухвали суду надіслати представнику Міністерства інфраструктури України Лов`як С.С.,для відома.

Залучити АТ “ Укрзалізниця” як третю особу на стороні відповідача по справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністрества інфраструктури України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати третій особі на стороні відповідача АТ “ Укрзалізниця” копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М.С. Лютянська