
Справа № 297/1486/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТзОВ «Інтеркеш Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 15.11.2018 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2-24924, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 гривень, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75% річних з типом процентної ставки - фіксований, з кінцевим строком повернення 15.11.2019 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула в повному обсязі, досудовим шляхом врегулювати спір не бажає, тому позивач просив суд стягнути з неї заборгованість на загальну суму 20 271,60 грн., з яких 4 254,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 434,85 грн. - нараховані відсотки; 10 582,19 грн. -нарахована пеня, а також судові витрати по справі.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 15.11.2018 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2-24924, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 гривень, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75% річних з типом процентної ставки - фіксований, з кінцевим строком повернення 15.11.2019 року (а.с. 11-13).
Факт отримання грошових коштів в сумі 10 000 грн. підтверджується також видатковим касовим ордером від 15.11.2018 року (а.с. 13).
Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 22.07.2020 року складає 20 271,60 грн., з яких 4 254,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 434,85 грн. - нараховані відсотки; 10 582,19 грн. -нарахована пеня (а.с. 19-26).
09.10.2019 року та 22.06.2020 року ТзОВ «Інтеркеш Україна» було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2- 24924 від 15.11.2018 року (а.с. 17, 18).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п. 6.7. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та /або сплати повернення Кредиту не в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових кошів та у разі порушення графіку погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «Інтеркеш Україна», відповідач відзиву відносно позову до суду не подала.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов ТзОВ «Інтеркеш Україна» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 20 271,60 гривень є підставним і підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364, заборгованість за кредитним договором №2-24924 від 15 листопада 2018 року у розмірі 20 271 (двадцять тисяч двісті сімдесят один) гривень 60 копійок, з яких: борг по тілу кредиту - 4 254, 56 грн.; нараховані відсотки - 5 434, 85 грн.; нарахована пеня - 10 582, 19 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя Гал Л. Л.
Судове рішення № 91983128, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1486/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: