Постанова № 91982765, 05.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4900/20

Провадженя№ 3/266/1927/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, проходить службу у ЗСУ контролером-номером обслуги першої комендантської групи комендантського відділення військової частини 9937, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини 9937, знаходячись в добовому наряді «Помічник чергового КПП» (військова службова особа) по охороні та обороні військового містечка, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території військової частини 9937, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 150-А, не виконав вимоги керівних документів щодо несення служби в добовому наряді, що виразилось у неналежному огляді особистих речей цивільної особи, яка принесла на територію військової частини учбову закладку-імітатор вибухівки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Також недбале ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено висновком службового розслідування щодо перевірки отриманої інформації та встановлення причин порушення вимог керівних документів посадовими особами Донецького прикордонного загону.

Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Правопорушник ОСОБА_1 прибув до суду та надав письмове пояснення, згідно якого він, виконуючи обов`язок військової служби недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме 10.09.2020 року, перебуваючи в добовому наряді по охороні та обороні військового містечка, належним чином не здійснив огляд особистих речей цивільної особи при пропуску на територію військової частини, що стало наслідком закладення учбової закладки-імітатору вибухового пристрою на території військової частини. Факт скоєння даного адміністративного правопорушення і свою вину визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок UA798999980313050106000005055, отримувач Маріупольський УК/м. Маріуполь/21081100, ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), МФО 899998, код 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.