Окрема ухвала № 91982739, 23.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Cправа № 712/229/20

Провадження № 2/712/918/20

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 712/6885/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 95-к від 16 червня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради»; поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-гінеколога-онколога Обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 16 червня 2020 року; рішення суду в частині поновлення позивача на посаді допущено до негайного виконання; стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

За змістом ч.ч.1,5-9,11 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно відтого, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення .Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала можебути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Під час розгляду справи № 712/6885/20 судом було встановлено обставини свавільного звільнення 16 червня 2020 року лікаря ОСОБА_1 з роботи адміністрацією КНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради".

Зокрема, судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 червня 2020 року у справі № 71/4108/20, що набрало законної сили, визнано незаконним та скасовано наказ директора КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" № 52-к від 30 березня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" та поновлено його на вказаній посаді.

На виконання зазначеного рішення суду наказом по КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" № 92-к від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 поновлено на посаді лікаря-гінеколога-онколога обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії (а.с. 56).

Листом від 12 червня 2020 року адміністрація КНП "ЧООД Черкаської обласної ради", у зв`язку з відсутністю на підприємстві вакантних посад лікарів за спеціальністю "онкогінекологія", запропонувала ОСОБА_1 наявні вакантні медичні посади та попередила, що у разі ненадання письмової згоди на переведення до 16 червня 2020 року, його буде звільнено у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці за п. 6 ст. 36 КЗпП України (а.с. 57-58).

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до директора КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" із заявою про забезпечення робочим місцем та створення умов праці для виконання роботи гінеколога-онколога (а.с. 59).

Того ж дня ОСОБА_1 заявою повідомив директора КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" про відмову від запропонованих посад у зв`язку з недотриманням спеціалізації та невиконанням рішення суду про поновлення на роботі (а.с. 60).

16 червня 2020 року адміністрацією КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" видано наказ № 95-к "Про особовий склад", яким звільнено ОСОБА_1 з посади лікаря-гінеколога-онколога обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії у зв`язку із скороченням штату працівників та відмовою від переведення на іншу роботу (а.с. 61).

Разом з тим, при повторному звільненні ОСОБА_1 з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, роботодавець не надав суду доказів попередження працівника про скорочення посади, на якій його було поновлено; про наступне звільнення за 2 місяці, щодо пропонування вакантних посад, як і доказів про те, що таке звільнення було погоджено профспілковим комітетом.

Крім того, 11 червня 2020 року ОСОБА_1 було фактично поновлено на посаді лікаря-гінеколога-онколога обласного центру онкогінекології та мініінвазивної хірургії, якої на той час вже не існувало в КНП "ЧООД Черкаської обласної ради", після чого одразу ж ініційовано його повторне звільнення у зв`язку із скороченням штату підприємства.

За таких обставин адміністрацією підприємства протиправно винесено наказ № 95-к від 16 червня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 , чим допущено свавільне повторне його звільнення з роботи.

Такі дії адміністрації КНП "ЧООД Черкаської обласної ради" свідчать про наявність в них ознак складу кримінального правопорушення за ст. 172 КК України (грубе порушення законодавства про працю), про що необхідно повідомити керівника Черкаської місцевої прокуратури із зобов`язанням Черкаську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.262 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повідомити керівника Черкаської місцевої прокуратури про наявність ознак складу кримінального правопорушення за ст. 172 КК України в діях адміністрації КНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради" при винесення наказу № 95-к від 16 червня 2020 року щодо звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру за результатами розгляду цієї окремої ухвали внести відомості про злочин до ЄРДР та доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в 10-денний строк від дня отримання копії окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст окремої ухвали складено 3 жовтня 2020 року.

Суддя Я.В. Пересунько