Ухвала суду № 91982414, 05.10.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 705/5739/15-к

провадження № 1-кп/691/91/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Бурлаки О.М., захисника Кучеренко Н.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 390, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановила:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.06.2015 за № 12015250250000996, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 390, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Кучеренко Н.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно через сайт судової влади України.

За згодою інших учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження - відсутні.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 390, ч. 3 ст. 357 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачена.

Крім того, потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_122 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, які слід прийняти до розгляду та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

постановила :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 390, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 15 год. 00 хв. 15.10.2020.

Склад осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачена.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_91 , ОСОБА_119 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_110 , ОСОБА_109 , ОСОБА_115 , ОСОБА_96 , ОСОБА_98 , ОСОБА_87 , ОСОБА_121 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_120 , ОСОБА_76 , ОСОБА_97 , ОСОБА_19 , ОСОБА_60 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_82 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_123 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_46 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_84 , ОСОБА_70 , ОСОБА_124 , ОСОБА_95 , ОСОБА_93 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_108 , ОСОБА_40 , ОСОБА_86 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_81 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_65 , ОСОБА_89 , ОСОБА_88 , ОСОБА_125 , ОСОБА_101 , ОСОБА_103 , ОСОБА_33 , ОСОБА_2 , ОСОБА_95 , ОСОБА_126 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_105 , ОСОБА_73 , ОСОБА_83 , ОСОБА_72 , ОСОБА_47 , ОСОБА_59 , ОСОБА_20 , ОСОБА_53 , ОСОБА_94 , ОСОБА_65 , ОСОБА_63 , ОСОБА_49 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_56 , ОСОБА_68 , ОСОБА_90 , ОСОБА_119 , ОСОБА_62 , ОСОБА_107 , ОСОБА_64 , ОСОБА_127 , ОСОБА_114 , ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_13 , ОСОБА_91 , ОСОБА_59 цивільними позивачами, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко О.М. Савенко