Ухвала суду № 91981872, 02.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5605/20

2/214/2629/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про виплату заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи обмежувальні заходи, впроваджені у зв`язку з карантинним режимом через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19 та віддаленість розташування Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, бажав щоб представник відповідача приймав особисту участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити участь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд зазначає, що на даний час жорсткі карантинні обмеження скасовано, міський та міжміський транспорт працює у звичайному режимі, що не позбавляє представника відповідача можливості прибути у судове засідання. Разом з тим, представник відповідача у разі неможливості прибуття до суду не позбавлений права надати відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов