
Єдиний унікальний номер справи 185/5198/20
Провадження № 1-кп/185/590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Самоткан Н.Г.,
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000778 від 12 травня 2020 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
за участю:
прокурора - Онуфрієнко Л.Г.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - адвокатів Голіцина О.М., Меркулової Т.П., Кашигіна М.С., Яловенка О.В.,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката Дерев`янка О.А.,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Михайлюк Б.Л. не з`явився у судове засідання, надав наказ про перебування його у щорічній відпустці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Алієв Н.Д. в судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі в Дніпровському апеляційному суді.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спливає, у зв`язку з чим слід залучити захисників Дніпропетровського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор просив залучити захисників Дніпропетровським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти залучення захисників.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти залучення захисників з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисники Голіцин О.М. та Меркулова Т.П. поклалися на розсуд суду.
Захисники Кашигін М.С. та Яловенко О.В. заперечували проти залучення захисників за призначенням.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат Дерев`янко О.А. не заперечував проти призначення захисників.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частина перша ст. 53 КК України зазначає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відповідно до ст. 53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 05 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 91981739, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5198/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: