Ухвала суду № 91981715, 02.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8900/15-ц

Провадження № 2/185/15/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Інвестмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В судові засідання представник позивача не з`являється. Доказів поважності причин неявки суду не надані.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях зазначав, що сторона зобов`язана проявляти інтерес та приймати заходи до скорішого розгляду справи. В даному випадку суд вважає, що позивач втратив інтерес до розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивачів приводить до неможливості розгляду справи .

Викладене приводить суд до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Інвестмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор ЛД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов