Рішення № 91981560, 15.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.09.2020
Номер справи
182/1214/20
Номер документу
91981560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/1214/20

Провадження № 2/0182/1383/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору довічного утримання. Спадкодавець заповіт не склав. Окрім неї спадкоємцями за законом є їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відмовилися від свої частки у спадщині на її користь. Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги, у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова І.М. про прийняття спадщини за законом. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2020 року за № 25/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме договір довічного утримання і немає можливості одержати дублікат, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (22,23).

Ухвалою суду від 25.06.2020 року (а.с.64,65) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі (а.с.52,53,54-56).

Представник Нікопольської міської ради - Мкртчян О.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти згідно діючого законодавства (а.с.59,60-62).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують та просять його задовольнити(а.с.57,58).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.15 - копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ), який доводиться позивачу чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 , виданим 27.09.1969 року Нікопольським міським відділом ЗАГС (а.с.11).

Згідного договору довічного утримання від 17.08.2000 року (а.с.16) ОСОБА_6 передала, належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_4 , договір посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №907. З вказаного договору вбачається, що 17.08.2000 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіковою Н.В. накладено заборону відчуження зазначеного в договорі будинку, який належить ОСОБА_4 до припинення чи розірвання договору довічного утримання, зареєстровано в реєстрі за №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.69 - копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 75779393 від 14.12.2016 року вбачається, що 14.12.2016 року обтяження за договором довічного утримання від 17.08.2000 року припинено (а.с.68).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 76269172 від 19.12.2016 року вбачається, що 14.12.2016 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання, серія та номер: р.н.907, виданий 17.08.2000, видавник: Новікова Н.В. приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.17). Вказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206677551 від 13.04.2020 року, № 223948539 від 15.09.2020 року (а.с.25-28,70-73).

Таким чином після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. від 21.05.2020 року, що надійшла на запит суду (а.с.32), вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у, заведена спадкова справа №54/2019 від 29.10.2019 року. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60260046 від 21.05.2020 року, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.19,33).

З наданих нотаріусом документів, копії спадкової справи №54/2019 (а.с.32-50), заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у, вбачається наступне.

29.10.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 (а.с.43,43-на звороті). У заяві зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 02.11.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від належної йому частки спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 (а.с.44-на звороті). 02.11.2019 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від належної їй частки спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 (а.с.45).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60260046 від 21.05.2020 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у, не видавалися (а.с.33); за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60260059 від 21.05.2020 року (а.с.34-42) відсутня інформація щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

14.02.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковим І.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюваний документ на житловий будинок, що належав померлому.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , яка до дня смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-на звороті, 43-на звороті), прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.43). Інші спадкоємці діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9,10,12,13,14) у встановлений законом строк відмовились від належної їм частки спадщини (а.с.44-на звороті, 45).

Враховуючи викладене, обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, код ЄДРПОУ 37338501), треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91981560 ?

Документ № 91981560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91981560 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91981560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91981560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91981560, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91981560, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91981560 відноситься до справи № 182/1214/20

Це рішення відноситься до справи № 182/1214/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91981557
Наступний документ : 91981564