Ухвала суду № 91981369, 05.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/8603/19

Провадження №2-п/204/26/20

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року у цивільній справі №204/8603/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що жодного поштового повідомлення про наявність спору, про час, дату та місце розгляду справи, про винесене у справі рішення відповідач не отримував. З позицією позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач не погоджується, оскільки договір поруки №DNK0GK00000095/1 від 22 червня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», є припиненим з 17 квітня 2013 року, а вимоги банку про стягнення боргу до поручителя є безпідставними. Крім того, з розрахунку вбачається, що пеня нарахована за весь період користування кредитом починаючи з 27 вересня 2005 року. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення пені в сумі 17780,21 доларів США є також безпідставною.

Заявник, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №204/8603/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року у цивільній справі №204/8603/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: