Рішення № 91981240, 29.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/343/20

Провадження № 2-о/202/51/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

присяжних - Александрова О.М.,

Баранова С.В.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатної та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи, знаходиться на обліку у психіатра, потребує додаткового догляду. Відповідно до п.12 довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №208344 від 19.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 не може виконувати будь-які види праці.

У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 39, 60 ЦК України, заявник просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки призначити її його опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року, справу передано на розгляду судді Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 16 січня 2020 року визначено присяжних Александрова О.М. та Баранова С.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16 січня 2020 року визначено присяжних Александрова О.М. та Баранова С.В.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду колегіальним складом суду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу та провадження по справі призупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, наголошуючи, на тому, що її донька - мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько - ОСОБА_4 в грудні 2014 року. ОСОБА_2 проживає з нею та дідусем. Останній час ОСОБА_2 став агресивним, вона вимушена викликати швидку допомогу, наразі більше трьох місяців він перебуває на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР», та до поміщення його до лікарні він побив дідуся. ОСОБА_2 в силу своєї хвороби не в змозі розуміти значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_2 є: мати - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 помер в 2014 році.

З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра КЗ «ДМП №1» ДМР» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма».

Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААБ №208344, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання з 01.03.2019 року, нездатний до трудової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручено Відділенню судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

За матеріалами проведеної по справі судово-медичної психіатричної експертизи, висновок № 113 від 18 серпня 2020 року комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підставність вимог підтверджується матеріалами справи.

З приводу вимог встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ст. 41 ЦК України одним із правових наслідків визнання особи недієздатною є призначення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з цим, рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не набрало законної сили, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява в цій частині є передчасною та не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 39, 40, 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 296-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, просп.Слобожанський,буд.8, ЄДРПОУ: 34059942), про визнання особи недієздатної та призначення опікуна- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 02.10.2020 року.

Головуючий суддя: Л.П. Слюсар

Присяжні: О.М.Александров

С.В. Баранов