Ухвала суду № 91981206, 02.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/191/19

Провадження № 2/202/176/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієв Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ Ѕ частини майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення про справі почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 під заявою від 24.09.2004 року про його згоду, як подружжя на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, директор Коваленко Олена Валеріївна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 200 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

01.10.2020 року цивільну справу повернено до суду без виконання експертного висновку.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування обтяження .

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар