Справа №2-3925/07р.
Р І Ш Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.И.,
при секретарі – Галютіній С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа по позові КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
установив:
КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачки, що проживає по пр.Леніна буд.№ 193 кв.№ 48 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, указавши в заяві, що відповідачка користується послугами КП «Водоканал». Відповідачка повинна була щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не зробила, у зв'язку із чим з 01.11.00р. по 01.04.2007р. утворився борг у сумі 688 грн. 03 коп.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння» збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає. Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 688 грн. 03 коп., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також поновити строк позовної давності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату й оплаті за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно м їм, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.
Із пред'явлених суду документів установлено, що відповідачка проживає в кв. № 48 буд.№ 193 по пр.Леніна в м. Запоріжжя і з 01.11.00р. по 01.04.07р. у відповідачки є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 688 грн. 03 коп., що підтверджується копією особового рахунку, однак позивач звернувся в суд з позовною заявою у серпні 2007 року, а у відповідності зі ст. 257 ГК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації з 01.08.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 786 грн. 31 коп., окрім того, відповідачі частково оплатили рахунки в сумі 54 грн. 91 коп., тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів на корсить КП «Водоканал» 676 грн. 49 коп.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за воду й послуги каналізації в сумі 676 грн. 49 коп.
Доводи представника позивача про те, що термін позовної давності не пропущений, оскільки відповідачка періодично оплачувала комунальні послуги неспроможні, оскільки вносячи щомісячні платежі по оплаті за воду і псолуги каналізації відповідачка виконувала обов'язки, передбачені ст. 68 ЖК України.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита, то вона підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 51 грн.
Також підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 676 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 9198110, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3925/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: