Ухвала суду № 91980820, 05.10.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3243/20

Провадження № 2/211/1648/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи». звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 279, яка станом на 16.12.2019 становить 426870,97 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що підлягає виправленню.

При цьому порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Позивачу також слід на виконання вимог абзацу 1 частини 5 статті 95 ЦПК України зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

До того ж в матеріалах справи наявний висновок про вартість майна, проведеного 22 травня 2020 року ТОВ «Незалежна експертна компанія», за підписом ОСОБА_3 , однак відсутні документи, які підтверджують право на здійснення вказаною особою експертної оцінки нерухомого майна. Вказаний доказ слугує підтвердженням ціни позову та має істотне значення при прийнятті судом рішення про відкриття провадження по справі в частині правильності сплати позивачем розміру судового збору.

Крім того, в тексті позовної заяви зазначено, що іпотечний договір було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у зв`язку з чим незрозуміло між якими особами виникли відповідні правовідносини, оскільки згідно тексту того ж позову, кредитний договір було укладено ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк».

Також суд вважає необхідним зауважити, що в тексті позову не зазначено та до матеріалів позовної заяви не додано Реєстру боржників чи інших документів, які б підтверджували право вимоги саме до вказаних відповідачів.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня