Ухвала суду № 91980465, 05.10.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1138/20

1-кп/171/195/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кодрян Л.І.,

з участю секретаря Титаренко Л.Б.,

прокурора Михайленка В.О.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілої Гриша С.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Амельчишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000230 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.09.2020 року.

Розмір застави визначено в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 87880,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.09.2020 року.

Розмір застави визначено в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 87880,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань № 3 встановлено, що після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2020 року звільнений під заставу (а.с. 73-74).

Згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань № 3 встановлено, після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_3 31.07.2020 року звільнений під заставу (а.с.75-76).

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено строк виконання покладених на них обов`язків до 10.10.2020 року.

05 жовтня 2020 року прокурором Михайленко В.О. подано до суду письмові клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухвалою суду обов`язків строком на 60 днів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачені відповідно до вимог ухвали зобов`язані виконувати покладені на них ухвалою суду обов`язки. Строк таких обов`язків спливає. Також вказує на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, що свідчить про можливість переховування від суду та про можливість його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та наявності ризиків слід продовжити строки дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не припинилися, а нових обставин, які б свідчили про їх зменшення, не встановлено.

Також вказує на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, що свідчить про можливість переховування від суду та про можливість його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Також прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та наявності ризиків слід продовжити строки дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не припинилися, а нових обставин, які б свідчили про їх зменшення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Михайленко В.О. подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник потерпілої Гриша С.М. підтримали позицією прокурора.

Захисник Амельчишин О.В. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ним в клопотанні не вказано, виконання яких саме обов`язків, покладених на обвинувачених слід продовжити, а лише зазначено, що виконання обов`язків покладених на обвинувачених раніше ухвалою суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строків дії обов`язків, покладених на них. Пояснили, що їм відомо виконання яких саме обов`язків покладено на них ухвалою суду при обранні застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 31.07.2020 року звільнено під заставу (а.с.73-76).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вказана норма передбачає, що прокурор має право подати клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що застосовані судом до обвинуваченого, у разі необхідності, але в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З`ясувавши зміст поданих клопотань суд приходить до висновку, що вони містять виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, нових ризиків не з`явилося.

Доводи захисника про те, що в клопотанні прокурору слід відмовити, оскільки ним не зазначено переліку обов`язків, які слід покласти на обвинувачених, суд відхиляє, так як в клопотанні прокурора зазначається про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених раніше ухвалою суду від 15 липня 2020 року, строк виконання яких продовжено ухвалою суду від 11 вересня 2020 року, а не про обрання запобіжного заходу, та про перелік яких обвинуваченим відомо.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою забезпечення застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів відсутності необхідності в продовженні покладених на обвинувачених обов`язків, що визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182-183, 194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строків дії покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000230 від 03.04.2020 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.12.2020 року строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04.12.2020 року строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.