Ухвала суду № 91980421, 05.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5756/20

(1-кп/199/508/20)

УХВАЛА

05.10.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Карпачової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020040000000538 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - Супрун М.О., потерпілих (цивільних позивачів) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих (цивільних позивачів) - ОСОБА_5., обвинуваченого (цивільного відповідача) - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник Доронкін І.І., який завчасно був повідомлений про дату, час і місце розгляду даного кримінального провадження. При цьому, захисник Доронкін І.І. повідомив суд про свою хворобу, яку унеможливлює на цей час його явку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 бажає здійснювати свій захист за допомогою захисника, який не може прибути до суду через хворобу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував залучити йому іншого захисника для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст. 53 КПК України, оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинен бути проведений за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник Доронкін І.І. не може прибути до суду через хворобу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 110, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Супрун М.О. про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12020040000000538 від 10.07.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11:30 годину 08.10.2020 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко