Ухвала суду № 91980215, 05.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5735/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/837 від 03 серпня 2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок основного розміру пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/837 від 03 серпня 2020 року, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з 01.04.2020 з урахуванням: посадового окладу у сумі 5360,00 грн, окладу за військовим званням у сумі 1480 грн, надбавки за вислугу років - 50% у сумі 3420 грн, надбавки за особливості проходження служби - 20% у сумі 2052 грн, надбавки за кваліфікацію клас 1 - 5% у сумі 268,00 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15% у сумі 840 грн, премія - 55% у сумі 2948,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У позовній заяві заявлено клопотання по залучення Адміністрації Державної прикордонної служби України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Оскільки предметом спору є відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки Адміністрації Державної прикордонної служби України.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Адміністрації Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк