Ухвала суду № 91980190, 05.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5881/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "Ф" №8322-13 від 11.04.2017 року на суму 4740,32 грн., №8323-13 від 11.04.2017 року на суму 3648,94 грн., №8324-13 від 11.04.2017 року на суму 59590, 23 грн. та №8325-13 від 11.04.2017 року на суму 4734,81 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування покладено на Державну податкову службу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957). Відповідно до Наказу ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочато виконання ГУ ДПС у Хмельницькій області повноважень ГУ ДФС у Хмельницькій області, що припиняються.

Відтак, Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яке приймало спірні рішення.

Позивач також заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що наявність оскаржених рішень він дізнався лише під час розгляду іншої судової справи про стягнення податкового боргу ( 28.08.2020 року). Крім того зазначає, що у серпні 2020 року його представник звертався до відповідача для отримання копій цих рішень, однак вони надані не були. Відтак просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Суд враховує доводи вказаного клопотання та вважає їх на даний час обґрунтованими, оскільки не встановлено протилежне. У той же час, для об`єктивного встановлення цієї обставини суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази направлення та вручення ОСОБА_1 оскаржених рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 , поновивши такий строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми "Ф" №8322-13 від 11.04.2017 року на суму 4740,32 грн., №8323-13 від 11.04.2017 року на суму 3648,94 грн., №8324-13 від 11.04.2017 року на суму 59590,23 грн. та №8325-13 від 11.04.2017 року на суму 4734,81 грн.,

а також докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок