Ухвала суду № 91979738, 30.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2020 р. Справа № 480/3281/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156719,75 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

07.07.2020 представник позивача до суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" податкового боргу в сумі 156719,75 грн. у зв`язку з необгрунтованістю.

31.08.20 представником позивача подано уточнену позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом, у зв`язку з виявленням помилки в обгрунтуванні позовних вимог.

01.09.2020 представником відповідача подано клопотання, в якому вказано, що відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі і 27.08.2020 повністю погашено податковий борг у сумі 156719,75 грн. При цьому відповідач просить розгляд справи проводити без участі представника товариства.

Ухвалою суду від 23.09.2020 зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156719,75 грн з належним чином завіреними копіями документів, які їх підтверджують.

Представником позивача подано заяву про зміну підстав позовної заяви, яку ухвалою суду від 30.09.2020 повернуто позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що оскільки відповідачем погашено податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 156719,75 грн, позивач на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та Закону України "Про судовий збір" відмовляється від позовних вимог, просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Заслухавши представника позивача, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З огляду на відмову позивача від позову та у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі № 480/3281/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя А.Б. Діска