Ухвала суду № 91979513, 05.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8354/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу листом №7390 від 11.08.2020 року у наданні довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням всіх додаткових видів грошового забезпечення, які враховувались при обчисленні його пенсії станом на 31 грудня 2017 року та станом на 01 лютого 2020 року із зазначенням нового розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованого відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», зобов`язання відповідача надати позивачу та ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із зазначенням всіх додаткових видів грошового забезпечення, які враховувались при обчисленні його пенсії станом на 31 грудня 2017 року та станом на 01 лютого 2020 року із зазначенням нового розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованого відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі № 420/8354/20 та виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Одеського обласного ТЦК та СП щодо відмови в наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020 року із зазначенням нового розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованого відповідно до п. 4 постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року, в редакції від 30.08.2017 року та зобов`язання Одеського обласного ТЦК та СП надати ОСОБА_1 та ГУПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020 року із зазначенням нового розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованого відповідно до п.4 постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року, в редакції від 30.08.2017 року, у зв`язку з тим, що на думку відповідача, одночасний розгляд у цій судовій справі об`єднаних вимог позивача щодо виготовлення довідок значно ускладнить розгляд судової справи та унеможливить якісне виконання завдань адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу, що інститут об`єднання/роз`єднання позовів, в першу чергу спрямований на пришвидшення розгляду справи. Водночас, роз`єднання позовних вимог у даній справі може призвести до сповільнення її розгляду, що не відповідає принципам адміністративного судочинства, зокрема щодо розумності строків розгляду справи судом.

Крім того, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що норми роз`єднання справ в одне провадження є правом суду а не обов`язком, а тому суд не вважає за доцільним роз`єднувати позовні вимоги у справі № 420/8354/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для роз`єднання позовних вимог у справі № 420/8354/20 відсутні.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида