Ухвала суду № 91979058, 05.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1199/19

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

02.10.2020 засобами електронної пошти від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 39907/2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зауважує, що згідно приписів частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте докази надіслання позивачу заяви про забезпечення участі в режимі відеоконференції представником позивача не надано.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова