Ухвала суду № 91978594, 01.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 807/260/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гонтового Ю.О.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруком» - представник адвокат Севч Мар`яна Вікторівна;

відповідач: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області – представник Єгоров Олександр Сергійович;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» (89674, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зубівка, вул. Миру,40, код ЄДРПОУ 31320310) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, Одеська обл., м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська,6, код ЄДРПОУ 40342996) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 01 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 05 жовтня 2020 року.

01 квітня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруком» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому просило скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 22 березня 2016 року № 10.

15 грудня 2016 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення про накладення стягнень відмовлено.

За наслідками касаційного розгляду, Верховним Судом постановою від 09 липня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

03 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено підготовче судове засідання.

01 жовтня 2020 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Заяву від 01 жовтня 2020 року про залишення без розгляду підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» О.М. Батюкова.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» є Батюкова Оксана Миколаївна.

Отже, заяву подано та підписано уповноваженою особою позивача.

Представник позивача Севч М.В. у підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача Єгоров О.С. у підготовчому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача, зважаючи на позицію відповідача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 1 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 183, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль