Ухвала суду № 91978588, 05.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/15411/20

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 , із позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії у розмірі 149551,88 грн з 07.10.2009 по 31.01.2020;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії у розмірі 149551,88 грн, нарахованої на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 у справі №2-А-813/2012 за період 07.10.2009 по 31.01.2020 в загальній сумі 102392,04 грн.

Ухвалою судді від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1023,92 грн.

29.09.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доказом сплати судового збору, відповідно вимоги ухвали суду позивачем виконані.

Втім, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що вказану позовну заяву подано із порушенням строку звернення до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог судового рішення 25.02.2020 проведено перерахунок та виплату пенсії за період з жовтня 2009 року по січень 2020 року у загальній сумі 149551,88 грн.

Втім, як свідчать матеріали справи, до суду представник позивача звернувся 11.09.2020, що підтверджується відбитком штемпеля Житомирського окружного адміністративного суду.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений строк звернення до адміністративного суду.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Частиною 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналіз викладених вище норм, дає підстави вважати, що за захистом прав, свобод та інтересів особа може звернутися протягом шести місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення таких прав, свобод чи інтересів.

Так, як вказує у позовній заяві представник позивача, ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату пенсії за період з жовтня 2009 року по січень 2020 року у загальній сумі 149551,88 грн - 25.02.2020, тобто саме з 25.02.2020 позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, однак до суду її представник звернувся лише 11.09.2020, що підтверджується відбитком штемпеля суду на адміністративному позові, тобто з порушенням строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.122 КАС України.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.122 КАС України).

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 18.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2020.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко