Ухвала суду № 91978521, 05.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/6946/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з січня 2020 року по березень 2020 року в сумі 9884,94 гривень.

08 травня 2020 року було здійснено реєстрацію позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/6946/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/6946/20 було визначено суддю Черняхович І.Е .

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

02 жовтня 2020 року відділом документального забезпечення суду було зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№39200/20) про відкликання позовної заяви у справі №240/6946/20.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання про відкликання його позовної заяви до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості провадження в адміністративній справі №240/6946/20 ще не було відкрито.

З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович