Ухвала суду № 91978364, 05.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/7664/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 09.07.2020 ухвалено: позовну заяву задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення при перерахунку з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90 відсотків до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

До суду 30.09.2020 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення. Вказує, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено дату проведення перерахунку пенсії, а саме: замість 01 січня 2018 року, помилково вказано 01 січня 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту описової частини рішення від 09.07.2020 вбачається, що предметом спору є перерахунок пенсії позивача із 01 січня 2018 року.

Однак, у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року було допущено технічну описку та помилково зазначено : "з 01 січня 2016 року" замість вірного - "з 01 січня 2018 року".

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2020.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7664/20 допущену описку.

Замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум". читати – "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук