Ухвала суду № 91977994, 30.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Справа № 160/10294/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 160/10296/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки директоре Державного бюро розслідувань про визнання неправомірним дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки директоре Державного бюро розслідувань про визнання неправомірним дій та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 справу №160/10296/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 у відкритому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого зазначено, що дані докази необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державного бюро розслідувань, а саме: відомості про наявність вакансії по Державному бюро розслідувань станом на 16.07.2020 та 18.08.2020; наказ ДБР від 26.02.2020 №47 "Про затвердження переліку посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщення особами рядового і начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами"; наказ ДБР від 19.08.2019 року №194 "Про затвердження переліку посад у у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщення особами рядового і начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами"; наказ ДБР про призначення Соколова Олександра Володимировича заступника директора ДБР, прийняти у січні 2020 року; наказ ДБР про присвоєння спеціального звання старшого начальницького складу заступнику директора ДБР Соколову Олександру Володимировичу ; наказ про виконання обов`язків директора Державного бюро розслідувань Соколовим Олександром Володимировичем з 17 березня 2020 року по 18 вересня 2020 року; наказ ДБР від 11.12.20119 року № 498-ос про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б", у 2019 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного бюро розслідувань докази по справі № 804/10294/20, а саме: відомості про наявність вакансії по Державному бюро розслідувань станом на 16.07.2020 та 18.08.2020; наказ ДБР від 26.02.2020 №47 "Про затвердження переліку посад у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщення особами рядового і начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами"; наказ ДБР від 19.08.2019 року №194 "Про затвердження переліку посад у у центральному апараті Державного бюро розслідувань, що підлягають заміщення особами рядового і начальницького складу, граничних спеціальних звань за цими посадами"; наказ ДБР про призначення Соколова Олександра Володимировича заступника директора ДБР, прийняти у січні 2020 року; наказ ДБР про присвоєння спеціального звання старшого начальницького складу заступнику директора ДБР Соколову Олександру Володимировичу; наказ про виконання обов`язків директора Державного бюро розслідувань Соколовим Олександром Володимировичем з 17 березня 2020 року по 18 вересня 2020 року; наказ ДБР від 11.12.20119 року № 498-ос про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б", у 2019 році.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 06.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко