Ухвала суду № 91977987, 05.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/9276/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання – Ткач Л.А.

за участі:

представника заявника – Тиховліса В.Р.

представника відповідача – Орел А.О.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» (далі – ТОВ «АВГУСТ ПРОМ», заявник) про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 25.09.2020 року було відкрито провадження за даною заявою та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.10.2020 року о 10:00 год., відповідно до вимог ст. 368 КАС України.

05.10.2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що вважає дану справу такою, що має розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки, предметом даного спору є скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 3,24 млн. грн., відповідно до чого, справа має значний суспільний інтерес. Так, за поясненнями відповідача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 333 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження він фактично буде позбавлений права на касаційний розгляд справи.

З огляду на викладене, представник відповідача, посилаючись на ст.ст. 10, 257, 260, 262 КАС України, просить суд:

- здійснювати розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами - за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки це суперечить приписам ч. 2 ст. 368 КАС України.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що ч. 2 ст. 368 КАС України чітко визначено, в якому порядку призначається та розглядається заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме лише у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Лозицька