Ухвала суду № 91977927, 05.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 жовтня 2020 р.Справа №640/17406/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №640/17406/20 за позовом Державної служби України з питань праці до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява Державної служби України з питань праці (адреса: вул. Десятинна, 14, м. Київ,01601) до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби (адреса: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), в якій позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 09.07.2020 року ВП №62280926 про накладання штрафу, винесену головним державним виконавцем відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судове засідання.

01.10.2020 року засобами електронного зв`язку представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого зазначено, що у зв`язку з епідеміологічним станом в країні, виникають труднощі із придбання квитків на всі види транспорту до м. Дніпро, що фактично унеможливлює фізично забезпечити представництво інтересів за місцезнаходженням суду. Однак представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника Держпраці у наступних судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник Держпраці для участі у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: Подільський районний суд м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива. 21); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ; вул. Московська 8. корп. 30) або Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська. 2а) чи Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, друге приміщення: 01051, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а), Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, А), Святошинський районний суд м. Києва (І приміщення: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; II приміщення: 01032, м. Київ, вул.Жилянська, 142), Голосіївський районний суд м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), Солом`янський районний суд м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Вирішуючи надане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Чергове засідання у справі призначено на 06.10.2020 року о 13:00 год.

Так, судом з`ясовано, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в усіх судах зазначених представником позивача вже зареєстровано проведення відеоконференції по інших справах. Тобто відсутня технічна можливість проведення засідання 06.10.2020 року в режимі відеоконференції у зазначених судах.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з переліченими представником позивача судами, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №640/17406/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар