Ухвала суду № 91977841, 05.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/12122/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/5046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми № 78 від 18.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якої зазначено, що 11.09.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10892/20 заяву ТОВ "АТБ-маркет" про забезпечення позову задоволено повністю шляхом зупинення дії оскаржуваного припису Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 31.08.2020 №37 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/10892/20. Визнання судом припису протиправним і його скасування означатимуть безпідставність висновків відповідача щодо існування вказаних порушень, адже і припис, і оскаржувана постанова прийняті відповідачем на підставі одного і того ж акту від 25.08.2020 р. № 72, який безумовно буде предметом дослідження судом під час розгляду справи № 160Д0892/20. Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми від 18.09.2020 р. № 78.

Вирішуючи вимоги заяви суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що правовідносини, які будуть досліджуватись у справі №160/10892/20 мають значення для вирішення справи №160/12122/20, оскільки безпосередньо стосуються предмету спору в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10892/20.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/12122/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10892/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар