
Кримінальне провадження № 559/1772/20
№ провадження 1-кп/566/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Грановській М.Ю.,
з участю прокурора Ярощука А.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Пасічника Ю.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180040000374 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180040000374, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник подали письмове клопотання про повернення застави заставодавцеві, матері обвинуваченого ОСОБА_2 , в розмірі 84080,00 грн. з підстав припинення дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу, яке в підготовчому судовому засіданні підтримали.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, та доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2020року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк дії ухвали - до 14:40 год. 12 серпня 2020 року; встановлено заставу у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду; за умови внесення застави покладено на ОСОБА_1 визначені обов`язки.
18 червня 2020 року мати обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , як заставодавець, внесла на вказаний в ухвалі суду депозитний рахунок суду, заставу в розмірі 84080,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 49875397 від 18.06.2020 р.
17 серпня 2020 року слідчим суддею Демидівського районного суду Рівненської області у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_1 , було відмовлено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ураховуючи, що ухвала слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2020 року припинила свою дію 12 серпня 2020 року, доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим не встановлено в підготовчому судовому засіданні, то грошові кошти, внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_2 .
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, а також задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника про повернення застави заставодавцеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника про повернення застави заставодавцеві - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, які були нею внесені згідно квитанції № 49875397 від 18.06.2020 р. на рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Рівненській області, IBAN №UA048201720355229002000010559, ЄДРПОУ 26259988, в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2020 року в кримінальному провадженні №12020180040000374, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження.
Доручити інспектору Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти та подати до суду в строк до 13 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Хомицька
Судове рішення № 91977303, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1772/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: