Ухвала суду № 91977233, 01.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 564/3032/19

01 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 18 листопада 2019 року винесено судовий наказ № 564/3032/19 за результатами розгляду заяви ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 .

17.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ “Рівнегаз збут” про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивні частині судового наказу зазначено “стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут», м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 39589441, рах. НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 20339 (двадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 08 коп., замість вірного стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 17940 гривень 95 копійок та 682 грн. 74 коп 3% річних та інфляційні нарахування в розмірі 1715 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 564/3032/20, судом вставнолено, що заяву ТОВ “Рівнегаз збут”про видачу судового наказу про заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 задоволено.

Однак, при написанні тексту рішення судом, а саме у п. 1 та п. 2 резолютивної частини судового наказу допущено описку щодо зазначення сум заборгованості боржника.

Враховуючи, що зазначені описки мають істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 18.11.2020 року по справі № 564/3032/19 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 , а саме викласти п. 1 та 2 резолютивної частини судового наказу у наступному змісті:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут», м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 39589441, рах. НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 17940 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 95 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут», м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 39589441, рах. НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО300647 суму сплаченого судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп., 682 (шісот вісімдесят два) грн. 74 коп. 3% річних, інфляційні нарахування в розмірі 1715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 39 коп.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник