Ухвала суду № 91976550, 05.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4340/20

Провадження № 1-кс/552/1688/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , старший слідчий ОСОБА_2 ,секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та іх вилучення

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020року доКиївського районногосуду м.Полтави звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та іх вилучення.

В клопотанні посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ) всупереч договору поставки №П-Ф-79 від 02.07.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фактично поставлено менше 15 % належного обсягу зерна кукурудзи та всупереч договору застави майбутнього урожаю кукурудзи №П-Ф-79/1 від 02.07.2019 інша частина заставленого урожаю кукурудзи відчужена без відома та згоди заставодержателя, чим вчинено незаконні дії щодо заставленого майна. Договір застави майбутнього урожаю кукурудзи №П-Ф-79/1 від 02.07.2019 від імені ПП « ОСОБА_4 » укладено директором ОСОБА_5 .

Зокрема, у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, повідомляється, що зерно кукурудзи, що було під заставою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було реалізовано службовими особами ПП « ОСОБА_6 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ).

Так, в ході допиту співзасновник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » у 2019 році укладалися договори застави на майбутній врожай кукурудзи та поставки кукурудзи. Водночас, після збору врожаю кукурудзи у 2019 році, всупереч укладеним договорам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » урожай кукурудзи, який перебував під заставою, та мав бути переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був реалізований на інші елеватори. Зокрема, ОСОБА_7 зазначив, що одним із суб`єктів, яким реалізовувався заставний урожай був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: господарських договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », укладених у 2019-2020 роках, щодо поставки ПП « ОСОБА_4 » зерна кукурудзи (сільськогосподарської культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до них, товарно-транспортні накладні, які підтверджують факт поставки вказаного зерна, платіжні доручення.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду інспектором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені за ч.1 ст. 388 КК України.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до оригіналів документів з їх вилученням, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 : а саме: господарських договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_14 янівське-2014», укладених у 2019-2020 роках, щодо поставки ПП « ОСОБА_4 » зерна кукурудзи (сільськогосподарської культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до них, товарно-транспортні накладні, які підтверджують факт поставки вказаного зерна, платіжні доручення.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчогопровадженнявсуді.

Слідчий суддя ОСОБА_1