Рішення № 91976523, 05.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2326/20

Провадження № 2/552/879/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.Вказували, що 28.12.2018 року на автодорозі Н-12 на 28 км у Сумській області, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 20.02.2019 року постановою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.У результаті ДТП автомобіль «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Станом на дату скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів.За послуги АТ «СГ «ТАС» позивач поніс витрати у розмірі 1600 грн.Також вартість матеріального збиту з урахуванням ПДВ, завданого власнику автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 110 026,55 грн.. Дана шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 98 550,29 грн..

У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 98550, 29 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 1600 грн., та судові витрати.

Ухвалою від 12 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2018 року о 07.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA А5 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Н-12 на 28 км в Сумській області, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості, не впорався керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження./а.с.5/

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2019 року (справа №552/576/19) визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави./а.с.5/

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..

У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ..

Розмір завданих збитків згідно Звіту №9517 від 30.01.2019 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, марки «MERCEDES BENZ» з номерним знаком д.н.з. НОМЕР_2 , становить 110026,55 грн. (а.с.9-15).

На підставі наказу №3043 від 27.03.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 98550,29 грн../а.с.30-31/.

Також судом встановлено, що за послуги АТ «СГ «ТАС» Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 1600 грн../а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 28.03.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 98550,29 грн.

Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 98550, 29 грн., витрати понесені на проведення дослідження КТХ та збір документів у розмірі 1600 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпіломузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування шкоди в порядку регресу 98550,29 грн., 1600 грн. витрати понесені на проведення дослідження КТЗ та судовий збір в розмірі 2102 грн. ,а всього 102 252,29 грн..

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський,8, код ЄДРПОУ 21647131,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал