Рішення № 91976470, 02.10.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/570/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Гребінка

02.10.2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши в приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00004129 від 05.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гребінківської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00004129 від 05.01.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.01.2018 року під час проведення перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Гребінківської філії ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357), чинних на момент вчинення правопорушення, а саме, самовільне підключення електропроводки до мережі, яка є власністю електропостачальника, відкритою проводкою, підключення розетки поза приладом обліку (прилад обліку відсутній, виявити порушення під час контрольного огляду неможливо). Особовий рахунок закритий, договір про користування електричною енергією не укладений.

На підставі п. 53 ПКЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками «Полтаваобленерго», майстром АГ ОСОБА_2 , контролером рейдової бригади ОСОБА_3 та контролером рейдової бригади ОСОБА_4 , за участю споживача ОСОБА_1 , складено Акт про порушення № 00004129.

Зазначає, що 07.02.2018 року членами комісії Гребінківської філії ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. Методики нараховано 6760,08 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб. Копію протоколу та рахунок споживач отримав особисто.

07.02.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтаваобленерго» укладено угоду про погашення боргу за спожиту електричну енергію з реструктуризацією на 6 місяців.

Споживачем згідно угоди було погашено частину заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення № 00004129 від 05.01.2018 року в розмірі 3630,08грн., дата останньої оплати - 17.05.2018 року.

Залишок заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00004129 від 05.01.2018 року - 3130,00 грн.

28.02.2020 року відповідачу ОСОБА_1 направлено лист - претензію про сплату залишку боргу. Станом на теперішній час борг не погашено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення (далі-Правилами), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357 (що були чинні на момент вчинення правопорушення).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , договір про користування електричною енергією не укладено.

Відповідно до Акту про порушення № 00004129 від 05.01.2018 року працівниками Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго» було виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до мережі (а.с. 06-07).

Відповідно до Акту про вилучення речових доказів від 05.01.2018 року у ОСОБА_1 , а саме, із домоволодіння по АДРЕСА_1 , було вилучено провід АПВ 1х2,5 (а.с.09).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 91 від 07.02.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 обчислено розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно Акту, що складає 4256 кВт.год на суму 6760,08 грн. (а.с. 10-12).

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п.3.1, пп.5, п.3.3пп.в та п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН з дати останньої технічної повірки,а саме, з 15.09.2017 року по 05.01.2018 року, до моменту усунення даного порушення.

На підставі вищевказаних розрахунків між енергопостачальною організацією та ОСОБА_1 була укладена угода про погашення боргу за спожиту електричну енергію з реструкторізацією від 07.02.2018 року (а.с. 13). Вказана угода та розрахунок відповідачем не оспорювалися.

Листом № 194 від 28.02.2020 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення з пропозицією відшкодувати завдані АТ «Полтаваобленерго» збитки, але ОСОБА_1 на лист не відреагував, залишок боргу у сумі 3130,00 грн. не сплатив (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відшкодування такої шкоди здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі - Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, а розмір такого відшкодування обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методикою), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, та споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Цим же пунктом Правил передбачено, що акт про порушення правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

При цьому, у разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил користування електричною енергієюта Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача миправил користування електричною енергією.

Таким чином, оскільки відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3130,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 714 ЦК України, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Гребінківської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00004129 від 05.01.2018 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» (юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м. Полтава, МФО 339500) залишок заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення № 00004129 від 05.01.2018 року на загальну суму 3130 (три тисячі сто тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» (юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м. Полтава, МФО 339500) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева