Рішення № 9197647, 12.03.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2- 1217/07

Р і Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2007р . Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.,

при секретарі Фоміновій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за природний газ у сумі 1103,38 гривень, а також витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільних справ, вказавши в заяві, що відповідачу були надані послуги по газопостачанню, за які відповідач не робив оплату.

У судовому засіданні представник позивача на своєму позові наполягав, суду пояснив, що вказана заборгованість виникла у зв»язку з невчасною оплатою за використанний газ. Відповідно до умов договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопосточання є каленадрний місяць. При цьому, відповідачі забов”язані робити оплату за надані протягом всього періоду за послуги з газопосточання не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі протягом 2005-2006 року частково сплачували надані послуги, тому, станом на 01.12.2006 у них утворилась заборгованість у розмірі 1103,38 гривень, яку просять стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно. Тому, суд вважає можливим, на підставі ст. 164 ЦПК України, провести заочний розгляд справи за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим на Законі і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі і за наступних підстав:

Згідно Правил експлуатації споруджень газопостачання і побутових газових приладів, затверджених Міністерством житлово-комунального господарства від 29.01.1986 року, Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.04 року № 476 і договірними відносинами ВАТ «Запоріжгаз» поставляє громадянам природний газ, а вони у свою чергу оплачують вартість наданих послуг по газопостачанню.

Розрахунок обсягу і вартості зроблених послуг проводиться ВАТ «Запоріжгаз» згідно встановлених норм споживання, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження норм споживання газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996 року і цінам, установленим чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справі та пояснень представника позивача, а також п.6 Правил... газопосточання припиняється у разі: порушення споживачем строків оплати за надані послуги з газопосточання, самовільного використання газу тощо. На цій підставі, у 2004 році відповідачам було відключено від газопосточання та після сплати боргу в сумі 949,92 гривні, абонента було підключено до газопостачання на підставі його заяви.

Відповідно до пункту 25 Правил експлуатації, п.9, 15, 28, Правил надання населенню послуг по газопостачанню № 2246 і п.4.5 Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць. Отже, відповідачі зобов'язані були робити оплату за спожитий природний газ до 10-го числа місяця, що випливає за розрахунковим. З огляду на те, що відповідачами оплата за спожитий газ не проводилась, у них, відповідно до прикладеного розрахунку, виникла заборгованість у розмірі 1103,38 гривні.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, пов'язаних з найманням житла.

З огляду на вищевикладене, з відповідачів слід стягнути солідарно 1103,38 гривень заборгованості за спожитий газ, а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/с 26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м.Запоріжжя МФО 313355 код ОКПО 03345716) 1103,38 гривень ( одну тисячу сто три гривні 38 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/с 26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м.Запоріжжя МФО 313355 код ОКПО 03345716) - 51 гривню держмита;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/с 26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м.Запоріжжя МФО 313355 код ОКПО 03345716) - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення рядок подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: