Ухвала суду № 91976278, 05.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4611/19

Провадження 1-кс-1069/20

ухвала

Іменем України

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2020 року о 21 годині 15 хвилин до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад в якому всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються послуги з азартних ігор.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщена одноповерхова будівля, де з правої сторони вище вказаної будівлі знаходилися металеві двері, які на момент прибуття СОГ були відчинені.

Зайшовши через вище вказані двері було виявлено приміщення, в якому знаходилися комп`ютери та монітори.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб які всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надавали послуги азартних ігор, що є особливо тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 04 жовтня 2020 року в період часу з 23години 08 хвилин по 23 годину 28 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 25 (двадцять п`ять ) системних блоків чорного кольору, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих;

25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних мишок, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 25 (двадцять п`ять ) моніторів чорного кольору; 25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних клавіатур, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих, подовжувачі та з`єднувальні кабелі, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих.

Згідно постанови слідчого від 05 жовтня2020 року вилучені 04 жовтня 2020 року речі, предмети, техніка, обладнання в період часу з23 години 08 хвилин по 23 годину 28 хвилин під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:25 (двадцять п`ять ) системних блоків чорного кольору, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих;

25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних мишок, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 25 (двадцять п`ять ) моніторів чорного кольору; 25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних клавіатур, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих, подовжувачі та з`єднувальні кабелі, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно міститивідомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2020 слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з протоколу обшуку, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 04.10.2020 з 23 год. 08 хв. по 23 год. 28 хв., та вході якої оглянуто та вилучено речі.

Згідно із ч. 3ст. 233 КПКслідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.234КПК України,матеріалами клопотання,а такожслідчим всудовому засіданні,доведено достатністьданих проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження зматеріалів якоговбачається наявністьдостатніх підставвважати,що заадресою: АДРЕСА_1 ,наявні речі,які маютьдоказове значенняв даномукримінальному провадженні,з метоюприпинення кримінальногоправопорушення тафіксації подіїзлочину,а також враховуючи,що обшукжитла чиіншого володінняособи проводитьсялише завмотивованою постановоюслідчого судді,слідчий суддяприходить довисновку,про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного приміщення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення 04 жовтня 2020 року обшуку будинку АДРЕСА_1 , суборендар якого являється ТОВ «екстра ЛІНК» ЄДРПОУ 43626871, в особі директора ОСОБА_5 ,в ході якого виявлено та вилучено: 25 (двадцять п`ять ) системних блоків чорного кольору, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних мишок, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 25 (двадцять п`ять ) моніторів чорного кольору; 25 (двадцять п`ять ) комп`ютерних клавіатур.

Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2020 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1