Ухвала суду № 91976262, 05.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1139/20

Провадження 2-1130/20

ухвала

05 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Висоцької Г.В.

при секретарі судового засідання Ковшобі А. К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куцького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Кузьмінська Ірина Миколаївна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Кантерук Олександр Адамович, Державний реєстратор КП Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області Заставенко Анна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування наказів МЮУ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання явки представника відповідача Міністерства юстиції України до суду обов`язковою для надання особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_1 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що, інші сторони справи з`явилася та просять викликати в судове засідання представника Міністерства юстиції України для дачі пояснень по справі, участь представника відповідача Міністерства юстиції України слід визнати обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Кузьмінська Ірина Миколаївна, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Кантерук Олександр Адамович, Державний реєстратор КП Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Київської області Заставенко Анна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування наказів МЮУ відкласти на 16.11.2020 року на 10 год.00 хв.

Визнати явку представника відповідача Міністерства юстиції України в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Обухівського районного суду Київської області 16.11.2020 року на 10 год.00 хв., обов`язковою для дачу особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Висоцька