Ухвала суду № 91976254, 30.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2883/20

Провадження 1-кс-1043/20

ухвала

Іменем України

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

за участю прокурора Ладишевої А.М.,

захисника Гребня О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, навчаючого у ВНЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 02 вересня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з іншими невстановленими особами чоловічої статі, всього у кількості не менше десяти чоловік, які мали при собі заздалегідь заготовлені предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, прибули до приміщення ресторану «De Boshe», що по АДРЕСА_2 . Окрім цього, до вказаного місця прибула група осіб чеченської національності у кількості не менше десяти чоловік, які також мали при собі вищевказані предмети.

Потому, ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці, поблизу розважальних закладів, де були присутні сторонні громадяни, в тому числі неповнолітні та малолітні особи, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, порушуючи право громадян на відпочинок, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, приймав активну участь у масовій бійці, під час якої було застосовано предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, шляхом здійснення пострілів, при цьому не зважаючи на присутність сторонніх осіб, в тому числі дітей, при цьому порушивши нормальну діяльність розважального закладу «De Boshe». Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи в правій руці предмет, що схожий на пістолет, сів до невстановленого автомобіля, та з місця вчинення злочину зник.

02 вересня 2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202011230001303.

07 вересня 2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк до семи років, міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та може уникати явки до органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати, у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями. Запобіжний захід у вигляді застави також не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку з тим, що підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 12020110230001303).

07.09.2020 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району, Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання, зміну засобів зв`язку;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 спілкуватися у будь-якій формі із потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами по даному кримінальному провадженні;

Дозволити ОСОБА_1 залишати протягом доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у разі необхідності отримання медичної допомоги йому на період надання такої допомоги.

Дозволити ОСОБА_1 залишати протягом доби, в робочі дні місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України (м. Київ, вул. Фізкультури, 1) в період відповідно до розкладу його занять.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 30 листопада 2020 включно, який обраховувати з 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2020 року.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський