Ухвала суду № 91976246, 02.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/604/20

Провадження 2-953/20

ухвала

02 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Школьної К. В., ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року об`єднано цивільну справу № 372/604/20 (провадження № 2-953/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, з цивільними справами № 372/820/20, 372/822/20, 372/1187/20, в одне провадження.

Представник позивача Квітін Р. В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, надавши суду всі необхідні на його думки письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

В попередньому підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування судом письмових доказів, яке було задоволено судом, станом на 02.10.2020 року запитувані документи надійшли до суду. Окрім цього, суд враховує, що дата підготовчого судового засідання 02.10.2020 року погоджувалася із представником відповідача в зв`язку з чим судом було ухвалене рішення проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаної особи і причини його неявки судом не визнані поважними. До того ж суд, приймаючи до уваги, що в підготовчому судовому засіданні, на якому був присутній представник відповідачів, ним в якості одного із аргументів проти позову зазначалося, що мають місце обставини, які свідчать про не підписання відповідачами оспорюваних договорів, прийшов до висновку із врахуванням думки сторін визнати явку відповідачів обов`язковою відповідно до ст. 43, 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року о 13__ год. _45__ хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Визнати явку відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язковою для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В. Висоцька