Ухвала суду № 91976166, 02.10.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/2115/16-ц

"02" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали суду від 15.01.2020 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ МВС України).

До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки не надійшла відповідь на клопотання експерта про надання переліку або зазначення аркушів справи оригіналів документів, які можуть бути використані в якості достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до 2011 року; завірених належним чином експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на 10-15 аркушах формату А4.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про приєднання до матеріалів справи 4 документів, а саме: - оригіналу договору надання послуг по монтажу та демонтажу вивіски №4 від 26.07.2011 року на 1 аркуші; - оригіналу договору про надання юридичних послуг №06/11 від 20.06.2011 року на 2 аркушах, - оригіналу договору на рекламні послуги від 01.03.2011 року на 1 аркуші; - оригіналу договору про надання інформаційно-консультаційної послуги від 15.08.2011 року на 2 аркушах, які можуть бути використані в якості достовірних вільних зразків підпису за часом виконання 2011 рік, та які просить використовувати під час проведення експертизи.

Також відповідач просить використовувати під час проведення експертизи відібрані експериментальні зразки її підпису на 15 аркушах формату А4, які містяться в першому томі справі на аркушах 104-218, а також оригінали документів, які містяться в першому томі справи на аркушах 230-245.

Відповідач ОСОБА_1 просить призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи виконано підпис від імені ФОП ОСОБА_2 , які містяться в договорі оренди №18 від 01.07.2011 року та додатку №1 до цього договору від 01.07.2011 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Відповідач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ганенко Р.А. надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.248 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

При розгляді заявленого клопотання суд керується вимогами ст.103 ЦПК України, якою передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ МВС України), за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця б.10, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ФОП ОСОБА_2 , які містяться в договорі оренди №18 від 01.07.2011 року та додатку №1 до цього договору від 01.07.2011 року самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Під час проведення судової почеркознавчої експертизи підлягають використанню:

- оригінал договору надання послуг по монтажу та демонтажу вивіски №4 від 26.07.2011 року, том другий аркуш 29,

- оригінал договору про надання юридичних послуг №06/11 від 20.06.2011 року, том другий аркуш 27, 28,

- оригінал договору на рекламні послуги від 01.03.2011 року, том другий аркуш 24;

- оригінал договору про надання інформаційно-консультаційної послуги від 15.08.2011 року, том другий аркуш 25, 26, які можуть бути використані в якості достовірних вільних зразків підпису за часом виконання 2011 рік,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах формату А4, том перший аркуші 104-218,

- оригінали документів, які містяться в першому томі справи на аркушах 230-245.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2115/16-ц в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Суддя