Ухвала суду № 91976061, 05.10.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1383/18

2-п/368/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Секретар судового засідання: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 05.10.2020 року, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить суд провести судове засідання з ним в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігів.

В судове засідання, яке відбулося 05.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши пиьсомве клопотання представника позивача, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - в зв`язку з неявкою сторін по справі, призначивши наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.11.2020 року.

Судове засідання з представником позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 04.11.2020 року, в справі № 368/1383/18, провадження № 2 – п/368/4/20, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь представника позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 04.11.2020 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігів, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, вул. Мстиславська, буд. 17.

Новозаводському районному суду м. Чернігів, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, вул. Мстиславська, буд. 17, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 04.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити відповідальній особі Новозаводського районного суду м. Чернігів, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, вул. Мстиславська, буд. 17.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Закаблук