Ухвала суду № 91975914, 30.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"30" вересня 2020 р. Справа № 363/840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки у рішенні цього ж суду від 03 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

03 червня 2020 року рішенням цього ж суду, вказаний позов задоволено повністю – в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині кожному на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлено, що внаслідок технічної описки, в абзаці 14 на другому аркуші рішенні суду невірно зазначено рік придбання спірної квартири, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «2012».

Крім того, в абзаці 12 та 13 на п`ятому аркуші рішенні суду невірно зазначено рік укладання попереднього договору купівлі-продажу, як «2020», замість вірного «2012».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку вказану описку в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року абзац 14 на другому аркуші якого викласти в наступній редакції:

«В цьому зв`язку після народження дитини в 2012 році в інтересах сім`ї придбано спірну квартиру, куди вони переселились після проведення ремонту у 2013-2014 роках».

Абзац 12 та 13 на п`ятому аркуші рішення викласти в наступній редакції:

«Та обставина, що попередній договір купівлі-продажу від 11 липня 2012 року укладено матір`ю відповідачки вказаних вище обставин змінювати не може й змісту і суті договору купівлі-продажу від 22 грудня 2012 року, яким придбано спірну квартиру в спільну сумісну власність подружжя, не спростовує.

Так, договір від 22 грудня 2012 року, на підставі якого виникло право власності на спірну квартиру у відповідачки та яким це майно набуто в спільну сумісну власність подружжя, не має жодних посилань і ніяким чином не пов`язаний із попереднім договором від 11 липня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: